-Diplomatico prefecto vrs. servidor publico.
-El nuevo diseno extrategico de RREE.
Manuel Rodriguez Cuadros.
05/agost. 2005
-Consules exponen nuevos lineamientos de accion ante la comunidad peruana.
-La reforma del sistema consular y la proteccion de los peruanos en el exterior.
-Desafios para la agenda migratoria en la region.
-Nueva Vision de la politica exterior de proteccion a las comunidades peruanas y reestructuracion de los servicios consulares.
Manuel Rodriguez.
-Comisión de Relaciones Exteriores verá situación de peruanos en el exterior.
De la Puente Rabdil.
Garcia Belaunde. Agosto 2001
en ceremonia de desagravio.
Palacio de Gobierno.
De la Puente Rabdil.
Entrevista a A. Wagner
(*) Congresistas Javier Diez Canseco, Anel Towsend y Luis Gonzles Posada .
(*) Intervenciones realizadas durante la Sesión del pleno del Congreso el 31 de octubre del 2001 con motivo del Dictamen de la Comisión de Trabajo, recaído en el Proyecto de Ley N.° 001/2001-CR, que restablece la institucionalidad democrática del servicio diplomático de la República y repone a la situación de actividad a los funcionarios diplomáticos indebidamente cesados.
Documento publicado en el diario de debates de acceso publico en la pagina web del Congreso .
Gonzales Posada sobre la Reinstitucionalización del SDP en el Congreso.
Posicion del Embj. Jorge Valdez en RPP
Posicion del Embj. Ponce :"controlador de danos"
Entrevista al Embj. De la Puente Rabdil : "Hay que distinguir entre dignidad ycomplicidad".
Dictamen de la Comisión de RREE sobre reinstitucionalización del SDP.
C. Gayoso
Comision de la Verdad en RREE.
(*) Congresistas Javier Diez Canseco, Anel Towsend y Luis Gonzales Posada .
Dictamen de la Comisión de Trabajo, recaído en el Proyecto de Ley N.° 001/2001-CR, que restablece la institucionalidad democrática del servicio diplomático de la República y repone a la situación de actividad a los funcionarios diplomáticos indebidamente cesados.
El señor DIEZ CANSECO CISNEROS (UPD).- Muchas gracias, señor Presidente.
Sr Presidente, no me anima ninguna discrepancia ni adversión respecto al texto que es motivo de este proyecto de ley, pero sí deploro, señor Presidente, que no se haya incorporado el agregado que fue solicitado por el suscrito, en documento escrito, ante las comisiones de respectivas.
Señor, que a la vez que se incorpora a quienes fueron injustamente sacados de la Cancillería, se saque de la Cancillería a los que injustamente están en la Cancillería y han sido responsables de graves hechos y responsabilidades y manejos delictivos y que mantienen hoy un puesto a nombre de la representación diplomática del Perú en la Cancillería de la República.
Es un tema central el que se haga una limpieza y una higiene del aparato del Estado.
Yo quiero señalar, señor, que quien fuera Viceministro de Relaciones Exteriores, el señor Alfonso Rivero, desde el año 90, fue una de las cabezas que manejó los hilos de la corrupción fujimorista en la Cancillería y que circuló el país avergonzando a los peruanos como representante del Perú. Y como en otros ministerios, varios viceministros de Relaciones Exteriores eran los hombres de Vladimiro Montesinos en el manejo de la Cancillería.
No me dejará mentir la señora Townsend ni el señor Mulder. ¿Es acaso falso que en las negociaciones sobre los aviones intervinieron funcionarios de la Cancillería? ¿Es acaso falso que funcionarios de la Cancillería manejaron maletines y llevaron dinero fuera? ¿Es acaso falso que hay compromiso de funcionarios de la Cancillería con mecanismo de narcotráfico que fueron objeto inclusive de denuncia pública?
Señores, éste es un tema que no puede pasar por agua tibia y por eso pedí que el proyecto de ley incluya una Comisión de la Verdad en este terreno que no fue incorporada.
Me pide una interrupción la congresista Ana Elena Townsend, señor Presidente.
El señor PRESIDENTE.- Tiene un minuto, congresista Townsend Diez-Canseco.
La señora TOWNSEND DIEZ-CANSECO (PP).- Gracias, señor Presidente.
Efectivamente, creo que, como ha dicho Javier Diez Canseco, no solamente estamos hablando de una circunstancia así en un solo ministerio del Estado peruano en la última década. Y es entonces cierto, que en la comisión que me toca presidir, en el área referida a la investigación sobre corrupción de funcionarios, no podemos adelantar obviamente investigaciones que están en curso pero que se justifican absolutamente, porque lo que sí se ha establecido es que el sistema que se manejaba desde el local o desde los despachos, vamos a llamar así, de los asesores del Servicio de Inteligencia incluía la redacción de documentos que en este Congreso se aprobaban y que obviamente también se manejaban en instancias referidas, o las relaciones exteriores o al Ministerio de la Presidencia o a los asuntos sociales.
Así que pierda cuidado que efectivamente nosotros estamos en ese compromiso. Y aún más, así el plazo culmine en diciembre, tanto la comisión que preside Javier Diez Canseco como Maurice Mulder, las distintas áreas que estamos investigando deben ser conocidas en el plazo que sea necesario.
El señor PRESIDENTE.- Puede continuar, congresista Diez Canseco Cisneros.
El señor DIEZ CANSECO CISNEROS (UPD).- Muchas gracias, señor Presidente.
Yo quisiera además agregar, señor, que ya es hora de que el Ministro de Relaciones Exteriores haga público el informe, que parece guardado bajo 7 llaves, de la Comisión del ex Canciller De la Puente Rabdill que con los miembros del cuerpo diplomático investigó las irregularidades y que hasta ahora el país no conoce.
Si los diplomáticos nombraron una comisión, yo quiero pedirle al Ministro de Relaciones Exteriores, señor, que haga público el informe de la Comisión De la Puente Rabdill, para que el país conozca qué es lo que los mismos parlamentarios, perdón, los mismos diplomáticos que cumplieron con dignidad su función y que tuvieron la función de investigar, investigaron, y cuál es su palabra y que el país lo conozco, señor.
Quiero decir, señor, porque yo no soy parte de esta comisión investigadora, quiero decir que el señor García Pike destacado miembro en su momento de la Cancillería, deberá ser investigado por sus relaciones y sus servicios al SIN, y que también deberían ser investigados los viceministros que como Eduardo Ponce de Vivanco, Jorge Voto Bernales, Jorge Valdez, Jorge Antonio Arróspide y otros, eran desde la información de la que yo dispongo, si es en parte de la comisión investigadora, parte de los nexos que habían con el Servicio de Inteligencia y del manejo que se hacía en este terreno.( 34)
Tengo en mis manos, señor, los documentos, señor, que enviaban el señor Trazegnies y el señor Jorge Valdés a las delegaciones del exterior cuando aquí se desarrollaba la Marcha de los 4 Suyos, cuando aquí el pueblo batallaba en el año 2000 contra el fraude, cuando se ocupaba la plaza frente al Sheraton y se marchaba a Palacio de Gobierno, señor.
En ese momento, aquí están los vergonzosos cables y las directivas de Trazegnies y de Jorge Valdez, diciéndole que instruyan a nuestras delegaciones a que digan que Fujimori estaba con 49,96% de los votos y que habían formado una comisión de emergencia para defender el triunfo del Presidente. Aquí están, señor, los cables que enviaban estos personajes de la Cancillería a nuestras representaciones en el exterior, mientras el pueblo aquí se fajaba por reconquistar la democracia, la libertad y la transparencia que nos costó sangre, sudor y lágrimas para acabar con esa dictadura.
Estos funcionarios no pueden pasar por agua tibia. Y yo por eso lamento, señor, que no se haya incluido el hecho de que la propia Cancillería conforme una comisión de verdad en la que se aclare responsabilidades, corruptelas y malos manejos, señor.
Invoco a las comisiones investigadoras que cumplan esa función, señor. Justicia para los que fueron echados, sí señor, pero justicia también para los que no deben tener la representación del Perú en el exterior.
Gracias, señor.
El señor GONZALES POSADA EYZAGUIRRE (PAP).- Sí, señor Presidente, muchas gracias.
Solamente para esclarecer dos puntos. El primero que la presente ley, en cuanto a la reincorporación de los funcionarios no implica pago de ninguna naturaleza, indemnización, bonificaciones o pagos extraordinarios. De tal manera que eso que quede perfectamente esclarecido.
El proyecto que se vio no correspondía a nuestra comisión, naturalmente a la Comisión de Trabajo, fue un proyecto presentado inicialmente que no fue considerado, de tal manera, que no hay pago de ninguna naturaleza.
Segundo, la preocupación del congresista Diez Canseco y la preocupación de los demás congresistas, naturalmente, la tenemos todo, esperamos que las comisiones correspondientes del Congreso esclarezcan los casos de los funcionarios diplomáticos que puedan estar comprometidos en actividades no legales y esperamos también y confiamos que habiendo pasado 3 meses de su periodo de gestión, el señor Ministro de Relaciones Exteriores tenga un cuadro mucho más completo y naturalmente adopte las medidas que considere necesario de acuerdo a ley, de acuerdo al espíritu democrático, de acuerdo a la política de moralización de este Congreso.
De tal manera que haciendo los dos esclarecimientos, señor Presidente, doy por terminada mi intervención.
===================================
Comentarios :
Una sola pregunta. Si esta denuncia es cierta, como creo que lo es absolutamente, ¿qué hace el sinverguenza de Jorge Valdez en el Acuerdo de Cartagena, cuando debería estar en la cárcel? ¿O es que nos hemos olvidado que fue él, cuando Secretario General el que posibilitó el pasaporte diplomático del delincuente Vladimiro Montesinos? ¿o también que abrió una cuenta corriente en Suiza y depositó el dinero por el alquiler de los helicópteros? ¿Y nadie dice nada del padre de la mafia, Alfonso Rivero Monsalve que ya está en Lima, luego que le defenestraran de Nueva York en su "cargo" en la Ecosoc?
País con memoria frágil, el Perú no puede perdonar a estos criminales, por más que se cubran con el manto que otorga esa cueva de hampones que fue, es y seguirá siendo Torre Tagle. Nuestra cancillería es una verguenza y nada ha cambiado. La Comisión de la Verdad, un engañabobos de esos en que son especialistas los viejos embajadores y hueleguisos profesionales.
¿Quién se atreve a refutar estas aserciones?
(2)
****************************************
FORUM TPSIPOL : RED DEMOCRATICA (RED)
Diplomacia democrática
frente al Fujimontesinismo en Política exterior
Reinstitucionalizacion del Servicio Diplomatico del Peru
Por el Honor de Torre Tagle
13/2/2002
****************************************
(RED)
Por el Honor de Torre Tagle.
(*) Oswaldo De Rivero .
(*) Carta de respuesta del Embj. Oswaldo De Rivero al Embj. Jorge Valdez remitida al Consejo de Honor de la Asociacion de FuncionariosDiplomaticos del Peru en razón que el Embj. Valdez lo acusa de " instigar una campaña de difamación del Servicio Diplomatico" .
Documento enviado para su publicación en la presente edición de la Red Democrática.
C. Gayoso
Editor
___________________________
-1-
Fujimontesinsimo en Politica exterior
Reinstitucionalizacion del Servicio Diplomatico del Peru
Por el Honor de Torre Tagle .
(*) Embj. Oswaldo De Rivero .
----------------------------------------------------------
(New York , Red Democrática)
MISION PERMANENTE DEL PERUANTE LAS NACIONES UNIDAS
Nueva York, 11 de febrero del 2002
Señor Embajador
Carlos Higueras Ramos
Presidente del Consejo de Honor de la
Asociación de Funcionarios Diplomáticos del Perú
Lima
Querido Embajador y amigo,
A continuación le hago llegar la presentecarta titulada "El Honor de Torre Tagle" para el uso del Consejo de Honor que usted preside
Por el Honor de Torre TagleEl honor es una virtud. Como toda virtud es una práctica difícil. Implica una lucha interna constante para renunciar ambiciones, proyectos de vida y, a veces, a la vida misma en aras de la dignidad. La defensa del honor personal, sobre todo en las carreras jerárquicas como la militar, la diplomática y otras públicas implica muchas veces renunciar al cargo por dignidad y con ello perder privilegios y niveles materiales de vida.
Yo tuve esa lucha interna y esa experiencia. Confieso a todos mis colegas que no fue nada fácil tomar la decisión que me alejó del Servicio Diplomático cuando cesaron a mis amigos y compañeros. Tampoco fue nada fácil decidir, más tarde, enfrentar públicamente al gobierno autócratay corrupto de Fujimori, cuando estaba en el esplendor de su poder, cuando la mayoría en el Perú lo alababa, se sometía o al menos lo toleraba.
Yo no critico a mis colegas Embajadores que no piden su pase a la disponibilidad contra las injusticias, yo comprendo las dudas íntimas éticas y respeto el derecho de mis colegas a renunciar o no. Sin embargo, yo no respeto al Embajador que logra los más altos cargos dentro de unaautocracia y luego no pide su pase a la disponibilidad cuando la democracia públicamente prescinde de sus servicios.
Los más altos cargos del Embajador Valdez coincidieron cuando la autocracia llegó a las más grandes bajezas y arbitrariedades. Jamás se atrevió a decir "basta" al fujimontesinismo y cuando el actual Gobierno democrático del Perú y su Consejo de Ministros se negó a que lo siguiera representando como su Embajador en Naciones Unidas y que fuera el nuevo Embajador en el Uruguay, tampoco se atrevió a pedir su pase a ladisponibilidad. Esta falta de renuncia es para mí reñida con la práctica de la virtud del honor.
Hoy, el Embajador Valdez con teatral impostura se rasga las vestiduras, me acusa a mí, que renuncié por el agravio al honor de nuestro Servicio, de dar una "instrucción" para difamar a los miembros delServicio!. Y con arrogancia recurre al Consejo de Honor de la Asociación, pero lamentablemente los hechos demuestran que jamás ha ejercido hasta ahora tal virtud.
No pudo acomodarse con el Gobierno democrático porque no se dio cuenta que su sumisión a la banda autócrata que gobernó el Perú era demasiado evidente y se lanza al Consejo de Honor sin percibir que existentodavía dudas muy fundadas sobre la regularidad de la apertura de la cuenta para el alquiler de un helicóptero del Ejército peruano a Naciones Unidas y el traslado del primer pago de más de un millón de dólares por dicho alquiler a Suiza.
Esta investigación no debe terminar, la situación no es de ninguna manera clara y tendrá que aclararse hasta la verdad total por el honor del Servicio, para lo cual estoy dispuesto a colaborar como testigo y también con otros testigos, no sólo ante el Consejo de Honor de la Cancillería,sino también en la investigación que debe reanudar la Cancillería, el Congreso y el Poder Judicial.
En su reciente entrevista en Radioprogramas, Valdez quiere hacer aparecer como legítima la irregular apertura de la cuenta del helicóptero y también hacer legítimo el giro irregular del primer pago de más de un millón de dólares a la empresa Global con sede en Suiza. Dice que no pudodepositar el dinero que le dio Naciones Unidas, como parte del alquiler del helicóptero en la cuenta de su Misión en Nueva York porque está prohibido depositar dinero ajeno en las cuentas que tienen las Misiones para sus funciones.
Si según lo dispuesto por el artículo 4.5 de las Directivas del D.S. 005-97-RG y de la R.S. 0105 de 20 de febrero de 1997, está prohibido depositar dinero ajeno en una cuenta ya establecida, lógicamente también está prohibido crear una nueva cuenta para depositar ese dinero ajeno. El mandato de las disposiciones que no se pueden ni depositar ni abrir nuevas cuentas a nombre de las Misiones del Perú para depositar dineros que son ajenos para la marcha económica de las mismas.
El Embajador Valdez explica que la apertura de la nueva cuenta obedece a que no podia quedarse con un "cheque en la mano" y luego explica que gira el dinero a Suiza por "instrucciones de la Aviación del Ejército".Qué Embajador del Perú, para no quedarse "con un chque en la mano" tiene poder legal para abrir cuentas en el extranjero de fondos ajenos a sus Misiones sin una disposición legal que lo exonere expresamente de estao bligación.
Qué Embajador del Perú puede luego remitir esos fondos a Suiza por "instrucciones de la Aviación del Ejército", o de la División Blindada, o de la Base de Submarinos o del Escuadrón de los Sukoi 25. Desde cuándo recibimos instrucciones de las unidades militares ? . Valdez lo hizo. Las instrucciones que recibió fue la de los corruptos Generales Edmundo Silva Tejada y Luis Salazar Monroe.
Lamentablemente, lo que ha hecho el Embajador Valdez es irregular y lo malo de esta irregularidad es que está conectada con un alquiler doloso que hacen los Generales de Fujimori. Definitivamente, yo no creo queel Embajador Jorge Valdez se haya beneficiado económicamente con ello, pero sí creo que fue demasiado sumiso al poder de turno. Fue esa sumisión que lo hizo indiferente, irritable y a veces hostil con ciertos cesados y lo llevó sobre todo también a una falta de solidaridad y determinación frente a las injustas postergaciones del ascenso del compañero más talentoso de su promoción, el Embajador Manuel Rodríguez.
Fue esa sumisión que lo llevó a callar frente al retiro antijurídico del Perú de la Carta de San José. También su sumisión lo llevó hasta la duplicidad en el caso Tiwinza contra el ex-Canciller Ferrero, quien tuvo que renunciar.
Finalmente sería esa sumisión, según los documentos que tienen los Congresistas, la que habría llevado a impartir instrucciones para maquillar el triunfo electoral fraudulento de Fujimori.Todo esta sumisión del Embajador Valdez constituye para mí un déficit apreciable en la práctica de la virtud del honor que debe evaluar el Consejo de Honor de la Asociación. Sin embargo, creo debemos ir más allá de las evaluaciones éticas.
Creo que se debe establecer una Comisión Oficial de la Cancillería para restablecer totalmente la institucionalidad, el honor y el sosiego en Torre Tagle, cuyas principales tareas, entre otras, serían:
1. El conocimiento de una vez por todas de los nombres de los diplomáticos que participaron en el cese ilegal.
2. Continuar con la investigación sobre la apertura de la cuenta para el pago y el giro a Suiza del alquiler del Helicóptero.
3. Investigar si hubo instrucciones para disfrazar las fraudulentas elecciones del año 2000 y, por lo tanto, si hay presunción de delito contra la voluntad popular.
Sin las disculpas públicas de los funcionarios que participaron en el cese de los 117 y la aceptación de ellas por los agraviados, no podrá jamás haber reconciliación, honor y sosiego en la Cancillería. Sin la verdad total sobre el Helicóptero y del pasaporte a Montesinos, habrá siempre dudas sobre la vinculación de la Cancillería con la corrupción. Sin saber si hubieron instrucciones para maquillar el fraude no habrá jamás reconciliación entra la diplomacia y la democracia.
La verdad sigue evasiva en la Cancillería. Si esto continúa jamás se volverá a Institucionalizar el Servicio Diplomático porque no habrá tradición de honor que trasmitir a las nuevas generaciones.Los jóvenes diplomáticos deben saber que existen límites de la "debida obediencia al Estado". Estos son: la violación de su Constitución, la arbitrariedad contra su ley, la violación de los derechos humanos, la impunidad contra la corrupción y el robo de la soberanía popular por el fraude electoral.
La "debida obediencia al Estado" tiene un solo juez, nuestra conciencia; ella nos dice hasta cuándo debemos obedecer, hasta cuándo debemos aguantar y cuándo debemos dcir: Basta!. Pero si adormecemossiempre nuestra conciencia con privilegios y prebendas diplomáticas, caemos en un déficit de honor del cual es muy difícil salir porque honor no se recupera con préstamos sacados de medias verdades.
El honor sólo se puede recuperar con el arrepentimiento.No anestesiemos nuestra conciencia, no nos engañemos a nosotros mismos con la "debida obediencia al Estado". Si lo hacemos nos autoengañamos, creemos que somos víctimas, nos rasgamos las vestiduras acusando a otros de"difamación".
El sufrimiento que tiene hoy el Embajador Valdez no se lo he infligido yo, que he practicado el honor, tampoco se lo han causado los cesados desesperados con tanta arbitrariedad, vejaciones e indiferencia.
El sufrimiento de Valdez, que comprendo (no me alegro) proviene, en último análisis, de su excesiva sumisión al mal (Fujimori). Sumisión total que no le permitió decir: basta!, denunciar el mal y volver a encontrar la armonía con su conciencia y con la democracia peruana.El llamado "gobierno" de Fujimori no fue un gobierno comparable en sus bondades o errores a otros gobiernos anteriores del Perú, inclusive militares.
El Gobierno de Fujimori fue algo totalmente nuevo, fue el mal. Fue una organización criminal, visceralmente corrupta que se apoderó del Estado, que compró conciencias en todos los estratos sociales y profesionales, que dañó el tejido moral de la sociedad peruana. Si bien es comprensible que, al principio, tuvo apoyo por su meritoria lucha antiterrorista, después ese gobierno no mereció la "debida obediencia al Estado" cuando destruyó el Tribunal Constitucional del Estado del Perú, retiró al Estado del Perú de la Corte de San José, dio amnistía del Estado del Perú a violadores de derechos humanos, dio apoyo del Estado del Perú a Estados extranjeros violadores masivos de derechos humanos, compró material bélico inservible cuando el Estado del Perú estaba en conflicto, usó al Estado del Perú en el tráfico de armas y drogas y le robó la soberanía al pueblo peruano que es la fuente misma de la soberanía del Estado peruano.
Hoy, esta triste experiencia de algunos pocos Embajadores sumisos a la autocracia, que engañaron sus conciencias con una "debida obediencia" para gozar de las mejores Embajadas de nuestra diplomacia, los hizo defenderlo indefendible, permitió que nuestro país rompiera con la comunidad democrática de naciones y tuviera la más impresentable imagen de su historia.En los países democráticos desarrollados ni siquiera los militares tienen la obligación de la "debida obediencia" a las órdenes de sus superiores que implican violaciones constitucionales, violaciones de derechos humanos y violaciones de las Convenciones de Ginebra.
Por el honor de Torre Tagle y de todas sus nuevas generaciones, los diplomáticos peruanos, de ahora en adelante, no debemos ser sumisos más a Gobiernos, ni Ministros de Estado, ni Secretarios Generales, ni Embajadores que nos instruyan o induzcan a erosionar la democracia, a disfrazar un fraude electoral o a defender violaciones masivas de los derechos humanos y que, sobre todo, a Gobiernos que traten de destruir, sin razón y sinla ley, la dignidad de nuestras personas y la de nuestra institución.Debemos lograr la reconciliación. Ella es indispensable para el sosiego y la unidad en la Cancillería. Una vez hecho esto, debemos organizar nuestra Asociación en un verdadero sindicato solidario para defender la decenciay el honor de nuestra institución contra toda tiranía que quiera convertirnos en defensores de indecencias bajo la falacia de la "debida obediencia al Estado".
El alma de Torre Tagle debe comenzar a ser parte del alma del siglo XXI. El alma de este siglo se está formando por el triunfo del espíritu humano sobre la Razón del Estado, por el surgimiento de una ciudadanía planetaria que quiere vivir en democracia y sin temor a que se violen sus derechospolíticos, económicos y ecológicos. Ninguna obediencia al Estado es superior al honor y la dignidad de sus ciudadanos. Convirtamos a Torre Tagle en una comunidad de ciudadanos del siglo XXI con pensamientos políticos plurales, pero en conjunto verdaderos demócratas, hombres de honor que no se sometan a ningún gobierno arbitrario en el futuro.
Reciba un fuerte abrazo,(*)
Oswaldo de Rivero
Embajador
Rerpesentante Permanente del Perú
ante las Naciones Unidas
ESPECIAL RED DEMOCRATICA
Herbert Mujica Rojas
